В Сургуте депутаты обсудили вопросы городского хлебозавода и центрального рынка
В Думе Сургута состоялось заседание, в ходе которого депутаты обсудили финансовое положение акционерных обществ, полный пакет акций которых принадлежит администрации города. Речь шла о Центральном рынке и Сургутском хлебозаводе.
Конкуренция на рынке хлебобулочных изделий настолько высока, что Сургутский хлебозавод ежегодно сокращает темпы производства. В прошлом году предприятие проиграло аукционы, потеряв значительное число покупателей среди социальных учреждений. Депутат Владимир Болотов назвал многолетнюю тенденцию по уменьшению объёмов выпуска продукции традиционной.
«Хотелось бы понять, какое у вас видение? Что нужно сделать для того, чтобы эту ситуацию переломить?» — обратился народный избранник к представителям городской власти.
Ответ на поверхности: расширять собственную торговую сеть, открывать новые магазины — как стационарные, так и нестационарные. Однако вопрос по нестационарным торговым точкам упирается в правила благоустройства, которые препятствуют размещению таких объектов за пределами центра города. Этот вопрос требует законотворческой проработки. Исправить ситуацию может модернизация производственных линий, на эти цели требуется около 70 миллионов рублей. Полгода завод отправил заявку на получение кредита в Фонд развития Югры, однако воз и ныне там.
По словам заместителя главы Сургута Артёма Кириленко, проблема в том, что хлебозавод хоть и имеет право на поддержку, но его акции на 100% принадлежат городу. Видимо, в связи с этим окружные власти не торопятся выдавать кредит. Между тем форма собственности не является препятствием для получения кредита, и примеры такие в округе есть.
«Я вам как член экспертного совета Фонда развития скажу, что этот вопрос на совете даже не рассматривался. На мой взгляд, администрация как собственник должна занимать более активную позицию в этой истории, а не смотреть, получится у хлебозавода с правительством округа договориться или нет. Должно быть обращение от города к фонду — либо отказываете официально, либо меняйте нормативно-правовую базу», — заявил Болотов.
Ситуация с Центральным рынком, где ведётся реконструкция, не столь критична, однако там продавцы несут убытки в связи с вынужденным переездом. При этом арендная плата не стала меньше, а условия ухудшились. Часть арендаторов и вовсе ушла.
«Раньше было три молочных магазина, сейчас остался один. К сожалению, я стал свидетелем того, что и посетителей стало меньше. Также недавно было далеко не кратковременное отключение света, и продукты просто начали портиться. У нас какая-то имеется ответственность перед арендаторами в таких случаях?» — спросил депутат Сергей Рябчиков.
Артём Кириленко заверил, что поводов для беспокойства нет: продавцы не ушли, а лишь временно приостановили свою деятельность, и в скором времени эта проблема разрешится.
«Возможно, кто-то ушёл, но я не думаю, что это критическая ситуация, потому что инвесторы материально заинтересованы в том, чтобы у них были арендаторы. В планах инвестора — до конца летнего периода закончить ремонт основного зала и вернуть арендаторов в основное помещение», — отметил Кириленко.
